9-4. 재정분석 결과

분 야 (분석지표)		해당자치단체	전국평균	유사 지자체 평균
Ⅰ. 재정건전성	1. 통합재정수지비율	14.32%	3.55%	5.31%
	2. 경상수지비율	49.48%	67.58%	67.92%
	3. 관리채무비율	0.00%	7.35%	1.04%
	4. 통합유동부채비율	2.64%	23.26%	7.22%
	5. 공기업부채비율	0.00%	37.26%	2.65%
	6. 총자본대비영업이익률	0.00%	-0.92%	-3.17%
Ⅱ. 재정효율성	7. 자체수입비율(지방세)	2.89%	25.90%	5.09%
	8. 지방세징수율	96.33%	97.80%	95.97%
	8-1. 지방세징수율 제고율	1.0001	1.0007	0.9949
	9. 체납액관리비율(지방세)	0.19%	1.51%	0.41%
	9-1. 체납액관리비율 증감률	-2.86%	-5.44%	6.36%
	10. 지방보조금비율	11.11%	6.14%	8.03%
	10-1. 지방보조금 증감률	3.93%	3.07%	-0.21%
	11. 출자․출연․전출금비율	0.17%	2.48%	2.02%
	11-1. 출자․출연․전출금 증감률	8.40%	4.28%	2.75%
	12. 지방의회경비 절감률	26.60%	19.10%	26.65%
	13. 업무추진비 절감률	41.69%	22.61%	20.24%

‣ 2018회계연도 재정운영에 대한 2019년 재정분석 결과임.

☞ (경상수지비율) 경상수익 대비 경상비용은 2017회계연도에 이어 2018회계연도에도 유사 지자체 평균보다 우수하며, 이는 군 자체적으로 조직 및 인력운영에 관심을 가지고 능동적으로 대처하여 인건비, 운영비 등을 절약한 결과임.

☞ (지방보조금비율) 세출결산액 대비 지방보조금 비율은 유사 지자체 평균보다 높은편이며, 이는 열악한 산업구조 개선 및 농수축산업 경쟁력 제고, 고령인구 증가로 인한 사회복지비와 관광객 유인을 위한 각종 행사 개최 지원 등이 증가한 결과임.

참고 : 분석지표별 산정공식

지 표 명	산 식	속성	지표값 설명
1. 통합재정수지비율	(세입 - 지출 및 순융자) / 통합재정규모 × 100	↑	비율이 높을수록 재정운영의 건전성이 우수함
2. 경상수지비율	경상비용/경상수익 × 100	↓	비율이 높을수록 재정 건전성이 낮음
3. 관리채무비율	지방채무잔액(BTL 지급액 포함)/세입결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재무구조가 건전함
4. 통합유동부채비율	유동부채 / 유동자산 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정건성이 우수함
5. 공기업부채비율	부채총액/자기자본 × 100	↓	비율이 낮을수록 재무구조가 건전함
6. 총자본대비영업이익률	영업이익/총자본 × 100	↑	비율이 높을수록 영업실적이 우수, 재정안정성이 우수함
7. 자체수입비율(증감률)	3년평균 자체수입 징수액 / 세입결산액 × 100	↑	비율이 높을수록 자체수입 확충을 위한 자구노력이 높음
8. 지방세징수율(제고율)	지방세실제수납액 / 지방세징수결정액 × 100	↑	비율이 높을수록 징수노력이 높음
9. 체납액관리비율(증감률)	체납누계액 / 세입결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 체납 지방세관리 및 축소노력이 높음
10. 지방보조금비율(증감률)	지방보조금결산액 / 세출결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정운영의 탄력성과 유연성이 높음
11. 출자․출연․전출금비율(증감률)	출자․출연․전출금결산액 / 세출결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정부담이 낮음
12. 지방의회경비절감률	100-{(지방의회경비 결산액/지방의회경비 기준액)× 100}	↑	지표값이 높을수록 의회경비 절감노력이 높음
13. 업무추진비절감률	100-{(업무추진비 결산액/업무추진비 기준액) × 100)}	↑	지표값이 높을수록 업무추진비 절감노력이 높음